MHP’li muhaliflerin açtığı davada, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi, “Kurultay Çağrı Heyeti” oluşturularak, partinin olağanüstü kurultaya götürülmesi kararını verdi.
MHP’li muhaliflerin açtığı davada, Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesi, “Kurultay Çağrı Heyeti” oluşturularak, partinin olağanüstü kurultaya götürülmesi kararını verdi.
Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesinde, sadece davacı muhalifler ve avukatları ile MHP’nin avukatlarının katıldığı duruşma sona erdi.
Duruşma sonunda hakim, muhaliflerin, “Kurultay Çağrı Heyeti” oluşturularak, partinin olağanüstü kurultaya götürülmesi talebinin kabulüne karar verildiğini açıkladı.
MHP’de muhaliflerin, partinin olağanüstü kurultaya götürülmesi talebiyle açtığı davada, Büyük Kongreyi toplantıya çağırmak üzere, kapatılan Aksaray İl Başkanı Ayhan Erel, MHP Kurucular Kurulu Üyesi Ali Sağır ve Bursa Üst Kurul Delegesi Mehmet Bilgiç’in “Kurultay Çağrı Heyeti” olarak görevlendirilmesine karar verildi.
Ankara 12. Sulh Hukuk Mahkemesindeki duruşmaya, muhaliflerin avukatları Kürşat Ergün, Uğur Tarhan, Veysel Güldoğan, Tan Tahsin Zapata, Dilşat Erdil ile MHP’nin avukatı Yücel Bulut katıldı.
Duruşmada, Büyük Kongreyi toplantıya çağırmak üzere, kapatılan Aksaray İl Başkanı Ayhan Erel, MHP Kurucular Kurulu Üyesi Ali Sağır ve Bursa Üst Kurul Delegesi Mehmet Bilgiç’in “Kurultay Çağrı Heyeti” olarak görevlendirilmesine karar verildi.
Davacı avukatları, partinin büyük kongresinin olağanüstü toplantıya çağrılması konusunda 543 büyük kongre delegesinin noter onaylı talepte bulunduğunu hatırlatarak, talebin noter aracılığıyla MHP Genel Merkezine gönderildiğini hatırlattı.
Olağanüstü toplantıda “Genel Başkan, Merkez Yönetim Kurulu ve Merkez Disiplin Kurulu seçimi yapılabilir” şeklindeki değişiklik tekliflerinin müzakere edilmesini talep eden davacı avukatları, şunları kaydetti:
“Karara bağlamak üzere; ‘1-Gündem, 2- Kongre Divanı, 3- Saygı duruşu ve İstiklal Marşı, 4- Genel Başkanın açılış konuşması, 5- Tüzük değişiklik teklifinin müzakeresi ve oylanması, 6- Dilek ve temenniler, 7- Kapanış’ şeklinde gündemle görevlendirilecek Çağrı Heyeti içinde Ayhan Erel, Ali Sağır ve Mehmet Bilgiç’in yer almasına karar verilmesini talep ediyoruz.”
Davacıların hiçbirinin 21 Mart 2015’teki MHP Büyük Kurultay’ında tüzük değişiklik talebinde bulunmadığını belirten MHP’nin avukatı Yücel Bulut ise şunları kaydetti:
“Aciliyet içermeyen, hakkın kötüye kullanımı mahiyetinde olan tüzük değişikliği istemi, MHP Genel Merkezi’nce açıklanan olağan kurultay kapsamında her zaman gerçekleştirilebilecek mahiyettedir. Ülkenin mevcut gündemi içerisinde büyük kurultayın tüzük değişikliği amacıyla olağanüstü toplantıya çağrılma talebinin yerinde olmadığını ve davanın reddine karar verilmesini istiyoruz.”
Partide organ boşluğunun yaşanmaması için kayyum taleplerinin olmadığını kaydeden davacı vekilleri, “Çağrı talebimizin genel merkez tarafından kabul görmemesi üzerine, ihtarda belirttiğimiz gündemle toplanması amacıyla çağrı heyeti görevlendirilmesini talep ettik. Kayyum atanması talebimiz de hiç olmamıştır. Çağrı heyeti atanmasını talep ediyoruz” değerlendirmesinde bulundu.
Sulh ve alternatif çözüm yolları konusunda tarafları bilgilendiren Hakim Ümran Kaptan, davanın kabulü ile olağanüstü kongre çağrısı yapmak üzere 3 kişinin görevlendirilmesi talebinin kabulüne karar verdi.
Duruşmanın ardından taraflar arasında kısa süreli gerginlik yaşandı.
Dava süreci
MHP Trabzon İl Başkanı Muammer Demeli, Denizli İl Başkanı Yasin Öztürk, Kilis İl Başkanı Arif Amoca, Bilecik İl Başkanı Ahmet Gürses, Kırklareli İl Başkanı Kürşad Yamaner, Ardahan İl Başkanı Taşkın Polat, Bayburt İl Başkanı Süleyman Burç, Elazığ İl Başkanı Abdulvahap Erdem, Samsun İl Başkanı Ömer Süslü, Sivas İl Başkanı Ragıp Özkan, Tekirdağ İl Başkanı Enez Kaplan, Tokat İl Başkanı Fatih Demirkol, Nevşehir İl Başkanı Göksel Taşçı, Uşak İl Başkanı Ali Kurt, Çorum İl Başkanı Bekir Çetin ve Gümüşhane İl Başkanı Ali Ateş, “Kurultay Çağrı Heyeti” oluşturularak, partinin olağanüstü kurultaya götürülmesine karar verilmesi için dava açmıştı.
Dava dilekçesinde, 543 büyük kongre delegesinin, “partinin büyük kongresinin olağanüstü toplantıya çağrılması hususunda noter vasıtasıyla talepte bulunduğu, talebin, kongrede tüzük değişikliğini de içerdiği” belirtilmişti.
Partinin avukatları talepleri reddetmişti
Dava dilekçesi, 12 Şubat Cuma MHP Genel Merkezine ulaşmıştı.
MHP’nin avukatlarınca dava dilekçesine 3 Mart’ta cevap verilmiş, usul ve esasa ilişkin itirazlarda bulunularak, dava dilekçesinin kabul edilmediği bildirilmişti.
Muhaliflerin avukatları da buna 9 Mart’ta yazılı cevap göndermiş, davaya bakma görevinin sulh hukuk mahkemesine ait olduğunu, genel merkezin partinin olağanüstü kongreye davet edilmesi hususunda takdir yetkisinin bulunmadığını savunmuştu.
